新华社北京１１月１１日电 一贯强调尊重知识产权并以此向国内企业频频发难的跨国巨头，如今却被中国企业以侵犯知识产权为由频频告上法庭。种种迹象表明，曾经被跨国巨头用以在竞争中获得垄断性技术优势的知识产权大棒，开始被中国企业紧紧地攥在了手中。
虽然日本索尼公司提出的法院管辖权的异议，使得原定于10月28日在深圳市中级人民法院开庭审理的深圳朗科科技有限公司诉日本索尼公司“闪存盘专利”侵权案庭审被推迟，但是作为我国自加入WTO以来为数不多的状告跨国知名企业在华侵权案，朗科和索尼的这场知识产权纠纷还是吸引了业内外不少关注的目光。
8月13日，深圳市朗科科技有限公司一纸诉状将日本索尼公司告上了法庭。朗科公司法务中心总监路攀表示，大量证据表明，索尼公司生产的USB移动存储产品了朗科公司的专利技术。
深圳朗科和日本索尼的这场知识产权纠纷目前还没有结果，但在河北节能投资有限责任公司与苏州三星电子有限公司专利侵权案中，河北节能已经赢得了法律上的胜利。2003年9月，河北省石家庄市中级人民法院判定被告苏州三星电子有限公司侵害了原告发明专利之后，今年9月13日，石家庄市中级人民法院又发布执行公告，限令苏州三星电子有限公司立即停止制造、销售侵害原告发明专利的产品，并在有关报刊上刊登声明向原告赔礼道歉，消除影响。
与以往面对跨国巨头挥舞知识产权大棒时只能被动应战相比，中国企业在此番以小搏大的较量中，开始瞄准巨头的软肋，积极主动维护自身的合法权益。
在河北节能与苏州三星的知识产权纠纷中，河北节能显然是有备而来。为了解苏州三星侵权事宜，河北节能先后在北京、石家庄两处经销点购买了四台苏州三星生产的半导体冰箱，并索取了购物发票。在对苏州三星产品进行了技术分析，最终认定苏州三星产品侵犯了自身拥有的“采用热管传导散热的温差电致冷器”和“一种间冷式温差电致冷器”专利技术之后，河北节能才以发明专利侵权为由将苏州三星诉至石家庄市中级人民法院。
联想起2003年飞利浦与中国企业的剃须刀外观设计专利权官司。当时飞利浦以剃须刀外观设计侵权为由将温州日峰、力德、日电、鹿城美锦等4家企业告上法庭，这4家中国企业也是抓住了飞利浦公司的软肋，以两项外观专利并没有足够的新颖性、是无效专利赢得了官司的胜利。
在跨国巨头不断挥舞的知识产权大棒面前，中国企业诉跨国巨头侵犯专利权的举动，让人们看到了中国企业通过有效途径维护自己权益的勇气，更反映了国内企业在知识产权保护意识方面的提升。
谈到为什么起诉日本索尼时，深圳朗科方面表示，当中国企业逐渐学会尊重知识产权这一国际规则的时候，我们希望日本索尼公司也能尊重中国的知识产权。
业内人士认为，由于知识产权纠纷乃至诉讼的背后，是商业利益的冲突和市场份额的抢夺，知识产权纠纷，归根结底是经济利润的另类追逐，因此，中外家电企业的知识产权大战应在依、利益平衡、公平竞争的基础上，共同探寻知识产权方面的共赢之路。
值得注意的是，在中国企业开始运用知识产权维护自身的合法权益时，一些跨国企业开始放弃了依赖专利攻击和反倾销来保护其制造业利益的做法，转而以理性的知识产权合作积极开拓营销渠道。
有消息称，由于认识到单纯地用指控专利侵权来保护制造业在华的扩张并无实际意义，过多的知识产权侵权指控不仅败诉的可能性极大，还有可能造成舆论风险，拥有约10万项有效专利以及完备的知识产权保护架构的飞利浦，在面对中国市场的产品竞争时，正在做出适应性的调整：希望通过拓展销售渠道，平和地诱导中国本土企业为飞利浦的知识产权买单。飞利浦是对中国企业侵权指控最多的家电巨头，这一改变赢得了中国市场的认可。2003年，飞利浦在中国市场的销售额猛增了34%，收入高达629亿元，超过上海大众及摩托罗拉，成为中国营业额最高的外商投资企业。(经济参考报记者 杨华)
